探讨select in 在postgresql的效率问题(select )

推荐整理分享探讨select in 在postgresql的效率问题(select )，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

文章相关热门搜索词:select into in,select into statement,select into select,select ,select include refid,select into select,select into select,select into statement,内容如对您有帮助，希望把文章链接给更多的朋友！

在知乎上看到这样一个问题：

MySQL 查询 select * from table where id in (几百或几千个 id) 如何提高效率？修改

电商网站，一个商品属性表，几十万条记录，M，索引只有主键id，做这样的查询如何提高效率？

select * from table where id in (几百或几千个id)

这些id没啥规律，分散的。。。。

看了一下答案，感觉有好多不靠谱的，但是口说无凭，所以在我的电脑上写了几个查询测试一下。我用的是Postgresql9.4，但感觉mysql应该也差不多，首先创建一个简单表，只有简单的3列，在这个问题的下面好多人提到了需要看表的大小，其实这个问题和表大小无关，只和index的大小有关，因为是index是建立在int上的，所以只和纪录数目有关。

之后生成一些随机数，Mac上用jot，Linux上用shuf

然后根据rand.file 生成查询语句：

分别生成3个sql文件，in内变量的数目分别是，和个，执行这3个sql文件，看看时间

可以看到只有在in内数据到了，个的时候数据时间会有比较大的变化，但也不过是在多ms内完成。

那如果按照有些回答那样，先建一个临时表，然后用in subquery，并且希望这时候可以两表join呢？为了简单我直接用两表join了

时间如何呢？

除去drop和create的时间，依然花费了+的时间，这里的前提还是我用的ssd盘，所以写LOG的时间会快很多。为什么会这么慢呢？用explain看一下，这时候数据量较大，直接走Merge join 了

那行数据的效率如何呢？

行的数据如下：

可以看到在个值和个值的情况下create table的方式不会比直接在in里面写所有的变量好多少，explain看的话是在用NLJ了。但在数据量更大（按照原问题，这里in的数量其实无法预知）的情况下效率只会更低，再加上额外的表维护成本和多余的SQL语句，DBA肯定不喜欢的，还是相信数据库，放心大胆直接用in list来搞定这些问题吧。

以上内容是针对select in 在postgresql的效率问题，希望对大家有所帮助！

SQL Server 身份验证（Authentication） 在保密你的服务器和数据，防备当前复杂的攻击，SQLServer有你需要的一切。但在你能有效使用这些安全功能前，你需要理解你面对的威胁和一些基本的

SQL性能优化之定位网络性能问题的方法(DEMO) 最近项目组同事跟我说遇到一个SQL性能问题，他说全表只有条记录，客户端执行耗费了两分多钟，很不科学。我帮了分析出了原因并得到解决。下面小

SQL Server 里的sys.dm_exec_input_buffer的问题 我们都知道DBCC命令有点尴尬，因为你不能在T-SQL查询里调用它们，你也不能关联它们的输出到其它DMV/DMF。例如你想为每个用户会话返回最后一个执行的S