css import与link的区别(css@import)

编辑：rootadmin

看到一些网站的页中大部分是这样写的 <style type="text/css" media="screen"> @import url(" </style> 　　而很多网站使用的都是link <link rel="stylesheet" rev="stylesheet" href="default.css" type="text/css" media="all" /> 　　而像google 百度等网站他们都是直接写在网页中　　当然使用链接link和导入import的好处就是易于维护，但当网速比较慢的时候，会出现加载中断的情况，导致页面排版错误　　他俩的作用相同　　唯一的不同是服务对象不一样　　@import 为CSS服务　　link是为当前的页服务　　经典有网友说 @import会优先执行。　　外部引用CSS中 link与@import的区别　　这两天刚写完XHTML加载CSS的几种方式，其中外部引用CSS分为两种方式link和@import。　　本质上，这两种方式都是为了加载CSS文件，但还是存在着细微的差别。　　差别1：老祖宗的差别。link属于XHTML标签，而@import完全是CSS提供的一种方式。　　link标签除了可以加载CSS外，还可以做很多其它的事情，比如定义RSS，定义rel连接属性等，@import就只能加载CSS了。　　差别2：加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候（就是被浏览者浏览的时候），link引用的CSS会同时被加载，而@import引用的CSS 会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式（就是闪烁），网速慢的时候还挺明显（梦之都加载CSS 的方式就是使用@import，我一边下载一边浏览梦之都网页时，就会出现上述问题）。　　差别3：兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持，@import只有在IE5以上的才能识别，而link标签无此问题。　　差别4：使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候，只能使用link标签，因为@import不是dom可以控制的。　　大致就这几种差别了（如果还有什么差别，大家告诉我，我再补充上去），其它的都一样，从上面的分析来看，还是使用link标签比较好。

推荐整理分享css import与link的区别(css@import)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

文章相关热门搜索词:csslink和@import区别用法,css@import,css里link,css import url,css@import,css@import,csslink和@import区别用法,css里link,内容如对您有帮助，希望把文章链接给更多的朋友！

css网页布局中注意的几个问题小结一、少用偏门。类似break-word断行，z-index手动分层，还有像垂直对齐等等这些偏门CSS最好少用，因为不一定所有浏览器都支持，而且极难通过W3C检测。二

指定网页的doctype解决CSS Hacking方法总结但是实际上，浏览器远远不止这几个,Firefox分为Firefox1.5,Firefox2,Firefox3几个主要版本，IE7,IE6中也各有好几个系列,另外除开这两个主流厂商的产品之外，还

门户网站构建CSS框架的规则第一部：关于构建CSS框架我们要实现的目的：1.实现标准化，具备主流平台适应性的前端实现；2.快速开发，在站点风格确定后，前端不应该成为整个项