位置: 工商财税 - 正文
案例分析：外国人在境内所得怎么缴税？(国内外经典案例)
发布时间：2023-10-13推荐整理分享案例分析：外国人在境内所得怎么缴税？(国内外经典案例)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。
文章相关热门搜索词:国外企业案例分析,国外企业案例分析,国外经典案例分析,案例分析:外国客人入住酒店发现护照过期,案例分析:外国客人入住酒店发现护照过期,案例分析外国人在中国,案例分析外国卫星公司是否应向中国纳税,案例分析:外国客人入住酒店发现护照过期,内容如对您有帮助，希望把文章链接给更多的朋友！
【案例】
AKB（广州）公司（如下简称AKB广州）是由在美国创造的AKB国内公司（如下简称AKB国内）在广州独资备案建立的外商投资企业。广州市地税局某稽察局（如下简称原告）经过反省发明：2005年-2007年，某本国天然人（如下称被告）担当AKB广州的总裁，获得AKB广州领取的人为、薪金算计群众币617 325元；同时兼职AKB国内的（国内）营业开展副总裁并为AKB国内任务，获得AKB国内领取的人为、薪金算计427 063.36美圆。AKB广州已经就其向被告领取的人为、薪金代扣代缴团体所得税群众币77 325元，但没有就AKB国内向被告领取的人为、薪金代扣代缴团体所得税。依据相关法例，原告责令AKB广州补代扣代缴被告的团体所得税658 556.01元，该案于2010年3月31日施行终了。2013年8月14日，被告不平原告的*处置决议，向广州市地税局请求行政复议，请求打消*构造作出的*处置决议，偿还已经查补的税款。复议构造照章保持原处置决议后，其又向*提起行政诉讼。经审理，两级*均采纳被告诉讼恳求。
1、争议核心
本案存留三个争议核心：
核心一，被告在AKB广州任务时期获得的由AKB国内领取的人为、薪金能否该当在我国交纳团体所得税？
被告以为，AKB国内向其领取的人为、薪金为其境外所得。其动作AKB国内的职工，担任包罗北美之外的地域营业，必需要在华夏境外为AKB国内供给效劳，响应取得AKB国内的人为、薪金，这类状况不属于团体所得税法施行规则（如下简称规则）第五条规则的滥觞于华夏境内乱的所得。原告以为，依据《中华群众共以及国当局以及*合众国当局对于对所得防止两重纳税以及避免偷*的协议》（如下简称协议）第一条、第二条、第十四条，《中华群众共以及国团体所得税法》（如下简称《税法》）第一条、第二条、第八条、第九条，以及规则第二条、第三条、第四条等相关法令规则，被告在华夏境内乱任务时期获得的由AKB国内领取的人为、薪金，照章属于滥觞于华夏境内乱的所得，该当按照相干规则在我国交纳团体所得税。
核心二，AKB广州能否能代扣代缴被告的团体所得税？
被告以为，被告固然是AKB广州的法定代表人兼董事长，但依据相关平易近事讯断书确认，其与AKB广州并未树立所有雇用干系或休息干系，且AKB广州并未向其领取过人为、薪金等报答。本案争议的税款是原告根据被告在华夏境外任务时期所得而计较得出。被告在华夏境外所得是AKB国内根据其与被告所签订的雇用条约，为被告在华夏境外供给效劳而领取，与原告有关，也与AKB广州有关，无需AKB广州实行团体所得税代扣代缴任务。
原告以为，被告主意“AKB广州并未向其领取人为、薪金所得”，不行建立。AKB广州供给的休息条约以及账册凭据等凭证资料显现，被告2005年-2007年同时在华夏境内乱、境外企业兼职职务，并从华夏境内乱、境外企业辨别同时获得人为、薪金所得。相关平易近事讯断书虽确认被告与AKB广州之间不存留休息干系，但并未否认单方存留雇用干系，也未承认AKB广州向被告领取过人为、薪金等报答。AKB广州应照章实行被告从华夏境内乱、境外企业获得人为、薪金团体所得税的代扣代缴任务。
核心三，原告投递《*处置决议书》的顺序能否守法？
被告以为，被告已经经在2009年10月26日离任并前往美国。而AKB广州于2009年12月8日收到原告的《*处置决议书》后，原告或AKB广州并无将《*处置决议书》无效传达给被告。被告于2013年6月26日收到（2012）穗越法平易近四初字第10号《平易近事讯断书》，才认定《*处置决议书》正当无效。原告法律顺序守法。
原告以为，在AKB广州共同原告停止*稽察时期，被告担当AKB广州的法定代表人，关于全部稽察进程中发作的状况，被告理当知情。并且，依据上述《平易近事讯断书》第12页查明的现实，在作出*处置决议以前，原告于2009年5月26日向AKB广州收回了《*反省状况查对定见书》，此中载明被告应交纳团体所得税的相关状况，对此，被告亲身签订并由AKB广州向原告提交了一份书面的复兴定见。原告法律顺序正当无效。
对以上三个核心成绩，两级*均撑持原告的主意。
2、案件评析
在本案中，被告全面了解规则第五条第（一）项以及第六条，误觉得“滥觞于华夏境内乱的所得”只是范围于“因任职、受雇、践约等而在华夏境内乱供给劳务获得的所得”，其在华夏境内乱任务时期获得的由AKB国内领取的人为、薪金支出是“滥觞于华夏境外的所得”，这是单方争议核心的本源。
实在，《国度*对于在华夏境内乱无居处的团体获得人为薪金所得征税任务成绩的告诉》（国税发〔1994〕148号）第一条已经经规则：属于滥觞于华夏境内乱的人为、薪金所得应为团体实践在华夏境内乱任务时期获得的人为、薪金，即：团体实践在华夏境内乱任务时期获得的人为、薪金，不管是由华夏境内乱仍是境外企业或团体店主领取的，均属滥觞于华夏境内乱的所得。别的，依据国税发〔1994〕148号文献以及国税函发〔1995〕125号文献规则，以及《协议》第十四条等的规则，征税人在华夏境内乱寓居工夫只需超越183天，*构造对其在华夏境内乱任务时期获得的由华夏境外企业领取的人为、薪金，有权征收团体所得税。
标签: 国内外经典案例
本文链接地址:https://www.jiuchutong.com/gongshang/253646.html 转载请保留说明！上一篇：并购重组中需要重点关注的六个项目(并购重组中需要哪些条件)
下一篇：小规模纳税人不得开具专票(小规模纳税人不用交增值税吗)
