铁路检察院和普通检察院区别？ (铁路检察院和普检哪个好)

一、铁路检察院和普通检察院区别？

推荐整理分享铁路检察院和普通检察院区别？ (铁路检察院和普检哪个好)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

文章相关热门搜索词:铁路检察院和普通检察院区别？ ,内容如对您有帮助，希望把文章链接给更多的朋友！

管辖范围不一样。

铁路运输检察院属专门检察院，只涉及和铁路相关的案件和上级指定业务，比普通院层级要高，属省直单位，建制规模人员数工作量比普通院要小。工资福利待遇跟普通院一样，但业务面相对来说比较窄，跟地方交流也不多相对自成一体。

二、国税和地税的区别？

国税和地税的区别主要体现在两者负责征收的税种的区别。

但是十三届全国人大一次会议在北京人民大会堂举行第四次全体会议决定"改革国税地税征管体制。将省级和省级以下国税地税机构合并，具体承担所辖区域内的各项税收、非税收入征管等职责。国税地税机构合并后，实行以国家税务总局为主与省(区、市)人民政府双重领导管理体制。

年6月日，个省级和计划单列市新税务机构统一挂牌；7月5日，个市级新税务机构统一挂牌；7月日，全国所有县乡新税务机构全部统一挂牌，一律以新机构名称对外开展工作。

三、定了，国税和地税合并，之前国税和地税如何分工的？

国税 开票主要是销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，地税则主要是服务业，建筑安装业,房地产业等行业。国税局征收:

1.增值税；

2.消费税；

3.海关代征的增值税、消费税、直接对台贸易调节税；

4.企业所得税；

5.证券交易税；

6.外商投资企业所得税和外国企业所得及地方附加；

7.海洋石油资源开发的各项税收；

8.出口产品退税

9.个体户和集贸市场的增值税和消费税；

.中央税和共享税滞纳补税罚款收入；

.铁道部门、金融、保险业的营业税、城市维护建设税和教育费附加；

.储蓄存款利息所得税。地税局征收: 1.营业税；2.个人所得税；3.土地增值税；4.城市维护建设税；5.车辆使用税；6.房产税；7.屠宰税；8.资源税；9.城镇土地使用税；.固定资产投资方向调节税；.地方企业所得税国税；.印花税；

.筵席税；

.地方税的滞补罚收入；

.地方营业税附征的教育费附加。

四、国税和地税有啥区别？交国税不交地税或者交地税不交国税行吗？

如果缴纳了国税，就说明有收入的，地税就会有附加税产生：城建税、教育费附加、地方教育费附加、水利基金和印花税等，必须及时申报并缴纳税款，否则会有滞纳金和罚款。

五、卫健委和检察院，哪个忙？

卫健委负责的工作要比检察院多，

具体忙碌程度应该检察院相对轻松很多，

工资待遇方面检察院要比卫健委高，

最高人民检察院影视中出品的作品的影响力巨大，例如《人民的名义》等

检察院现在主要行使公家公诉职能，公益诉讼正处在新闻宣传期，

六、辽宁鞍山国税？

泻药。。。我不知道。。顶上去 楼下回答

七、纪检和检察院区别？

纪检是党的纪律机构，它安照党的规定对党员进行纪律处分。检察院是国家机构，它是以国家名义行使职权，其中有一块就是查办国家工作人员失职渎职的。纪委只能给予党纪处分，要追究法律责任还要移交检察机关，由检察机关提起诉讼。但由于执政党的地位，许多案件都是由纪委首先突破的。

八、国税和地税标志的区别和含义？

国税标志：

地税标志：

国税和地税：

中国分税制改革、国税地税机构分设快年了，国税地税合并传言不断说明人们至今仍然没有搞清楚国税地税分设的原因及其必要性，说明财税理论基础知识宣传不够到位。笔者认为，无论从理论上看，还是从中国经济体制改革的方向看，不仅国税地税不存在合并的可能，而且随着税制改革的深化，地税部门业务会更加繁忙，两套机构分设会更为彻底。

从中国经济体制市场化趋向改革大的背景看，分税制改革是中国经济体制市场化取向改革的前提和基础。毫不夸张地说，没有分税制改革，经济体制市场化取向改革就是一句空话。而分税制改革的核心是，在划分中央政府和地方政府事权的基础上，划分中央政府和地方政府的财权。通俗地说，按照市场经济体制改革的要求，在确定中央政府和地方政府各自该管的事之后，各自去“找钱”完成这些事，各自设立自己的征税机构按税法征税获取收入去完成各自的事，这就是国税地税机构分设的根本原因。国税地税机构分设是分税制内在的构件，必不可少。在计划经济体制条件下，政府要做的事统一由中央政府指挥和分配，财权自然统一由中央政府安排和配置，征税的事统一由一套直属中央政府的税务机构来管。如果国税地税机构合并，那么就变成要么中央政府承担了本应由地方政府负担的征税成本，要么地方政府承担了本应由中央政府承担的征税成本，而且背离了分税制改革的方向，背离了市场化经济体制改革的方向。因此，国税地方机构合并只有一种可能，那就是中国经济体制改革倒退，中国分税制改革倒退，重新回到计划经济体制，重新回到集中型的财税体制。

从国际经验看，实行分税制财政体制的国家，绝大多数都设立国税地税两套税务机构，尤其是在大国模型中，无一例外地都分设国税地税机构。美国、日本、英国等发达国家都分设了国税地税机构，许多发展中国家也都是分设国税地税机构的。尽管世界上实行分税制的各国都有各自的具体国情，但在分设国税地税机构这件事却是惊人的一致。而且，从历史上看，没有一个实行分税制的国家分设国税地税机构后又合并两套税务机构的。更为有趣的是，国外在财税改革方面的“传言”集中在税制改革方面，没有见到过“传言”国税地税机构合并的现象。作为同样实行分税制的国家，中国国税地税机构并不是独创，而是借鉴国际经验，中国分税制模式更多的是参考了德国分税制模式。

国内曾有一种观点，将国税地税机构合并且统一纳入地方政府管理的框架中。这种观点不仅忽略基本市场经济发展规律，而且忽略了基本政治规律。税权的掌握、税务机构管理权的隶属是一个国家权力完整的象征，是中央政府政权稳固的前提所在。古今中外经验表明，任何一个国家的中央政府都不会放弃税权、不会放弃对税务机构的管理。即便是像美国这种联邦制的国家，其中央政府仍牢牢地掌握着对“国税”机构的管理。

中国正在推动营业税改征增值税的试点，由于营业税是地税部门征管的重要税种，有观点认为随着税制改革的深入，地税部门业务会大幅萎缩，地税部门无独立存在的必要。这种观点没有认清中国税制改革的方向。随着税制改革的不断深入，地税部门业务不仅不会缩小，而且会有所扩大，地税部门的作用会更加突出。因为，中国未来分税制改革的方向是，中央与地方事权与财权更加匹配，地方支配的财政收入会有所增加。随着房产税改革的深入，房产税征管需要大量的人力物力，未来地方税务部门税收征管的主要任务是进行房产税征管。如果中国将来实行遗产税制度的话，地方税务的任务会更加繁重

九、检察院和法院的区别？

(一)性质不同

检察院是国家的法律监督机关，同时也是公诉案件的审查起诉机关。其主要职责是负责审查批准逮捕，其自侦案件的侦查，以及审查起诉，和所有公诉案件的提起公诉与出庭作控方。

法院是国家的审判机关，其主要职责是依法行使审判权，包括民事案件，刑事案件和行政案件的审判。 法院与上级法院之间是审判监督关系，不是检察院之间的领导关系。

(二)职能不同

1、法院的职责主要是依据法律作出裁判，另外还有强制执行职责。

2、检察院的职责是对执法机关(主要是行政机关)及司法机关(主要是法院和公安）进行监督

十、检察院和法院谁好些？

楼上同志的说法怎么跟我了解的情况相差那么远呢？

我在法院待过，现在是检察院的检察官。我所了解的情况与engotong的说法完全不同：

如果性格开朗且交际能力强的话，其实去检察院和法院都能很吃香的，都同样适合。

法院工作的特点（主要指法官）：接触案件类型多，民事行政刑事案件都能接触，对法律功底的要求比较高一些，如果从事专业领域的民事案件（如建筑工程合同纠纷或者知识产权纠纷）审判，还要求有专业领域的知识。但是其对于法官的协调能力和沟通能力不如检察院要求的高，因为法官更主要的是听双方的陈述再居中裁判，工作也开庭与审查案卷材料为主，所以即使是比较文静的性格也能胜任法官工作。

检察院的工作特点（主要指检察官）：接触案件类型较为单一，以刑事案件为主。当然，民事行政案件的监督部门能接触到一些民事案件，但是数量和种类都远远少于法院。检察院的公诉部门女孩子比较多（我们称之为“母诉”），因为要直接对抗辩护律师和被告，所以基本都要求有开朗和泼辣的性格，另外还要求有比较突出的口才，这方面做法官不需要有这些性格特点。还有，公诉部门的女孩子还要有比较高的协调能力，因为要与侦查部门（海关、公安和自侦等部门）和法院打交道，其需要利用个人能力协调的事情非常多。

总的来说，法院偏重于专业理论功底的高低，而检察院则偏重于个人协调、沟通能力的水平。因此就楼主的情况来看，其实可能从事法官工作会较为适合一些。

最后提一下所谓的待遇问题，我可以负责任地告诉楼主，同一地区同一级别的检察院和法院的个人收入应该是一样的。差别的只是福利，但是就我所在的广州来说，同级的检、法的收入和福利相差不大。但是不同级别和同一地方不同区之间的收入福利相差就比较大了。