位置: IT常识 - 正文
前端构建效率优化之路(前端架构优化)
编辑：rootadmin推荐整理分享前端构建效率优化之路(前端架构优化)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。
文章相关热门搜索词:前端构建效率优化方案,前端架构优化,前端构建效率优化方案,前端架构优化,前端构建效率优化方案,前端构建效率优化方案,前端构建效率优化方案,前端构建工具有哪些,内容如对您有帮助，希望把文章链接给更多的朋友！
我们的系统（一个 ToB 的 Web 单页应用）前端单页应用经过多年的迭代，目前已经累积有大几十万行的业务代码，30+ 路由模块，整体的代码量和复杂度还是比较高的。
项目整体是基于 Vue + TypeScirpt，而构建工具，由于最早项目是经由 vue-cli 初始化而来，所以自然而然使用的是 Webpack。
我们知道，随着项目体量越来越大，我们在开发阶段将项目跑起来，也就是通过 npm run serve 的单次冷启动时间，以及在项目发布时候的 npm run build 的耗时都会越来越久。
因此，打包构建优化也是伴随项目的成长需要持续不断去做的事情。在早期，项目体量比较小的时，构建优化的效果可能还不太明显，而随着项目体量的增大，构建耗时逐渐增加，如何尽可能的降低构建时间，则显得越来越重要：
大项目通常是团队内多人协同开发，单次开发时的冷启动时间的降低，乘上人数及天数，经年累月节省下来的时间非常可观，能较大程度的提升开发效率、提升开发体验大项目的发布构建的效率提升，能更好的保证项目发布、回滚等一系列操作的准确性、及时性本文，就将详细介绍整个 WMS FE 项目，在随着项目体量不断增大的过程中，对整体的打包构建效率的优化之路。
瓶颈分析再更具体一点，我们的项目最初是基于 vue-cli 4，当时其基于的是 webpack4 版本。如无特殊说明，下文的一些配置会基于 webpack4 展开。
工欲善其事必先利其器，解决问题前需要分析问题，要优化构建速度，首先得分析出 Webpack 构建编译我们的项目过程中，耗时所在，侧重点分布。
这里，我们使用的是 SMP 插件，统计各模块耗时数据。
speed-measure-webpack-plugin 是一款统计 webpack 打包时间的插件，不仅可以分析总的打包时间，还能分析各阶段loader 的耗时，并且可以输出一个文件用于永久化存储数据。
// 安装npm install --save-dev speed-measure-webpack-plugin// 使用方式const SpeedMeasurePlugin = require("speed-measure-webpack-plugin");const smp = new SpeedMeasurePlugin();config.plugins.push(smp());开发阶段构建耗时对于 npm run serve，也就是开发阶段而言，在没有任何缓存的前提下，单次冷启动整个项目的时间达到了惊人的 4 min。
生产阶段构建耗时而对于 npm run build，也就是实际线上生产环境的构建，看看总体的耗时：
因此，对于构建效率的优化可谓是势在必行。首先，我们需要明确，优化分为两个方向：
基于开发阶段 npm run serve 的优化在开发阶段，我们的核心目标是在保有项目所有功能的前提下，尽可能提高构建速度，保证开发时的效率，所以对于 Live 才需要的一些功能，譬如代码混淆压缩、图片压缩等功能是可以不开启的，并且在开发阶段，我们需要热更新。
基于生产阶段 npm run build 的优化而在生产打包阶段，尽管构建速度也非常重要，但是一些在开发时可有可无的功能必须加上，譬如代码压缩、图片压缩。因此，生产构建的目标是在于保证最终项目打包体积尽可能小，所需要的相关功能尽可能完善的前提下，同时保有较快的构建速度。
两者的目的不尽相同，因此一些构建优化手段可能仅在其中一个环节有效。
基于上述的一些分析，本文将从如下几个方面探讨对构建效率优化的探索：
基于 Webpack 的一些常见传统优化方式分模块构建基于 Vite 的构建工具切换基于 Es-build 插件的构建效率优化为什么这么慢？那么，为什么随着项目的增大，构建的效率变得越来越慢了呢？
从上面两张截图不难看出，对于我们这样一个单页应用，构建过程中的大部分时间都消耗在编译 JavaScript 文件及 CSS 文件的各类 Loader 上。
本文不会详细描述 Webpack 的构建原理，我们只需要大致知道，Webpack 的构建流程，主要时间花费在递归遍历各个入口文件，并基于入口文件不断寻找依赖逐个编译再递归处理的过程，每次递归都需要经历 String->AST->String 的流程，然后通过不同的 loader 处理一些字符串或者执行一些 JavaScript 脚本，由于 NodeJS 单线程的特性以及语言本身的效率限制，Webpack 构建慢一直成为它饱受诟病的原因。
因此，基于上述 Webpack 构建的流程及提到的一些问题，整体的优化方向就变成了：
缓存多进程寻路优化抽离拆分构建工具替换基于 Webpack 的传统优化方式上面也说了，构建过程中的大部分时间都消耗在递归地去编译 JavaScript 及 CSS 的各类 Loader 上，并且会受限于 NodeJS 单线程的特性以及语言本身的效率限制。
如果不替换掉 Webpack 本身，语言本身（NodeJS）的执行效率是没法优化的，只能在其他几个点做文章。
因此在最早期，我们所做的都是一些比较常规的优化手段，这里简单介绍最为核心的几个：
缓存多进程寻址优化缓存优化其实对于 vue-cli 4 而言，已经内置了一些缓存操作，譬如上图可见到 loader 的过程中，有使用 cache-loader，所以我们并不需要再次添加到项目之中。
cache-loader: 在一些性能开销较大的 loader 之前添加 cache-loader，以便将结果缓存到磁盘里那还有没有一些其他的缓存操作呢用上的呢？我们使用了一个 HardSourceWebpackPlugin 。
HardSourceWebpackPluginHardSourceWebpackPlugin: HardSourceWebpackPlugin 为模块提供中间缓存，缓存默认存放的路径是 node_modules/.cache/hard-source，配置了 HardSourceWebpackPlugin 之后，首次构建时间并没有太大的变化，但是第二次开始，构建时间将会大大的加快。首先安装依赖：
npm install hard-source-webpack-plugin -D修改 vue.config.js 配置文件：
const HardSourceWebpackPlugin = require('hard-source-webpack-plugin');module.exports = { ... configureWebpack: (config) => { // ... config.plugins.push(new HardSourceWebpackPlugin()); }, ...}配置了 HardSourceWebpackPlugin 的首次构建时间，和预期的一样，并没有太大的变化，但是第二次构建从平均 4min 左右降到了平均 20s 左右，提升的幅度非常的夸张，当然，这个也因项目而异，但是整体而言，在不同项目中实测发现它都能比较大的提升开发时二次编译的效率。
设置 babel-loader 的 cacheDirectory 以及 DLL另外，在缓存方面我们的尝试有：
设置 babel-loader 的 cacheDirectoryDLL但是整体收效都不太大，可以简单讲讲。
打开 babel-loader 的 cacheDirectory 的配置，当有设置时，指定的目录将用来缓存 loader 的执行结果。之后的 webpack 构建，将会尝试读取缓存，来避免在每次执行时，可能产生的、高性能消耗的 Babel 重新编译过程。实际的操作步骤，你可以看看 Webpack - babel-loader。
那么 DLL 又是什么呢？
DLL 文件为动态链接库，在一个动态链接库中可以包含给其他模块调用的函数和数据。
为什么要用 DLL？
原因在于包含大量复用模块的动态链接库只需要编译一次，在之后的构建过程中被动态链接库包含的模块将不会在重新编译，而是直接使用动态链接库中的代码。
由于动态链接库中大多数包含的是常用的第三方模块，例如 Vue、React、React-dom，只要不升级这些模块的版本，动态链接库就不用重新编译。
DLL 的配置非常繁琐，并且最终收效甚微，我们在过程中借助了 autodll-webpack-plugin，感兴趣的可以自行尝试。值得一提的是，Vue-cli 已经剔除了这个功能。
多进程基于 NodeJS 单线程的特性，当有多个任务同时存在，它们也只能排队串行执行。
而如今大多数 CPU 都是多核的，因此我们可以借助一些工具，充分释放 CPU 在多核并发方面的优势，利用多核优势，多进程同时处理任务。
从上图中可以看到，Vue CLi4 中，其实已经内置了 thread-loader。
thread-loader: 把 thread-loader 放置在其它 loader 之前，那么放置在这个 loader 之后的 loader 就会在一个单独的 worker 池中运行。这样做的好处是把原本需要串行执行的任务并行执行。那么，除了 thread-loader，还有哪些可以考虑的方案呢？
HappyPackHappyPack 与 thread-loader 类似。
HappyPack 可利用多进程对文件进行打包, 将任务分解给多个子进程去并行执行，子进程处理完后，再把结果发送给主进程，达到并行打包的效果、HappyPack 并不是所有的 loader 都支持, 比如 vue-loader 就不支持。
可以通过 Loader Compatibility List 来查看支持的 loaders。需要注意的是，创建子进程和主进程之间的通信是有开销的，当你的 loader 很慢的时候，可以加上 happypack。否则，可能会编译的更慢。
当然，由于 HappyPack 作者对 JavaScript 的兴趣逐步丢失，维护变少，webpack4 及之后都更推荐使用 thread-loader。因此，这里没有实际结论给出。
上一次 HappyPack 更新已经是 3 年前
寻址优化对于寻址优化，总体而言提升并不是很大。
它的核心即在于，合理设置 loader 的 exclude 和 include 属性。
通过配置 loader 的 exclude 选项，告诉对应的 loader 可以忽略某个目录通过配置 loader 的 include 选项，告诉 loader 只需要处理指定的目录，loader 处理的文件越少，执行速度就会更快这肯定是有用的优化手段，只是对于一些大型项目而言，这类优化对整体构建时间的优化不会特别明显。
分模块构建在上述的一些常规优化完成后。整体效果仍旧不是特别明显，因此，我们开始思考一些其它方向。
我们再来看看 Webpack 构建的整体流程：
上图是大致的 webpack 构建流程，简单介绍一下：
entry-option：读取 webpack 配置，调用 new Compile(config) 函数准备编译run：开始编译make：从入口开始分析依赖，对依赖模块进行 buildbefore-resolve：对位置模块进行解析build-module：开始构建模块normal-module-loader：生成 AST 树program：遍历 AST 树，遇到 require 语句收集依赖seal：build 完成开始优化emit：输出 dist 目录随着项目体量地不断增大，耗时大头消耗在第 7 步，递归遍历 AST，解析 require，如此反复直到遍历完整个项目。
而有意思的是，对于单次单个开发而言，极大概率只是基于这整个大项目的某一小个模块进行开发即可。
所以，如果我们可以在收集依赖的时候，跳过我们本次不需要的模块，或者可以自行选择，只构建必要的模块，那么整体的构建时间就可以大大减少。
这也就是我们要做的 -- 分模块构建。
什么意思呢？举个栗子，假设我们的项目一共有 6 个大的路由模块 A、B、C、D、E、F，当新需求只需要在 A 模块范围内进行优化新增，那么我们在开发阶段启动整个项目的时候，可以跳过 B、C、D、E、F 这 5 个模块，只构建 A 模块即可：
假设原本每个模块的构建平均耗时 3s，原本 18s 的整体冷启动构建耗时就能下降到 3s。
分模块构建打包的原理Webpack 是静态编译打包的，Webpack 在收集依赖时会去分析代码中的 require（import 会被 bebel 编译成 require） 语句，然后递归的去收集依赖进行打包构建。
我们要做的，就是通过增加一些配置，简单改造下我们的现有代码，使得 Webpack 在初始化遍历整个路由模块收集依赖的时候，可以跳过我们不需要的模块。
再说得详细点，假设我们的路由大致代码如下：
import Vue from 'vue';import VueRouter, { Route } from 'vue-router';// 1. 定义路由组件.// 这里简化下模型，实际项目中肯定是一个一个的大路由模块，从其他文件导入const moduleA = { template: '<div>AAAA</div>' }const moduleB = { template: '<div>BBBB</div>' }const moduleC = { template: '<div>CCCC</div>' }const moduleD = { template: '<div>DDDD</div>' }const moduleE = { template: '<div>EEEE</div>' }const moduleF = { template: '<div>FFFF</div>' }// 2. 定义一些路由// 每个路由都需要映射到一个组件。// 我们后面再讨论嵌套路由。const routesConfig = [ { path: '/A', component: moduleA }, { path: '/B', component: moduleB }, { path: '/C', component: moduleC }, { path: '/D', component: moduleD }, { path: '/E', component: moduleE }, { path: '/F', component: moduleF }]const router = new VueRouter({ mode: 'history', routes: routesConfig,});// 让路由生效 ...const app = Vue.createApp({})app.use(router)我们要做的，就是每次启动项目时，可以通过一个前置命令行脚本，收集本次需要启动的模块，按需生成需要的 routesConfig 即可。
我们尝试了：
IgnorePlugin 插件webpack-virtual-modules 配合 require.contextNormalModuleReplacementPlugin 插件进行文件替换最终选择了使用 NormalModuleReplacementPlugin 插件进行文件替换的方式，原因在于它对整个项目的侵入性非常小，只需要添加前置脚本及修改 Webpack 配置，无需改变任何路由文件代码。总结而言，该方案的两点优势在于：
无需改动上层代码通过生成临时路由文件的方式，替换原路由文件，对项目无任何影响使用 NormalModuleReplacementPlugin 生成新的路由配置文件利用 NormalModuleReplacementPlugin 插件，可以不修改原来的路由配置文件，在编译阶段根据配置生成一个新的路由配置文件然后去使用它，这样做的好处在于对整个源码没有侵入性。
NormalModuleReplacementPlugin 插件的作用在于，将目标源文件的内容替换为我们自己的内容。
我们简单修改 Webpack 配置，如果当前是开发环境，利用该插件，将原本的 config.ts 文件，替换为另外一份，代码如下：
// vue.config.jsif (process.env.NODE_ENV === 'development') { config.plugins.push(new webpack.NormalModuleReplacementPlugin( /src\/router\/config.ts/, '../../dev.routerConfig.ts' ) )}上面的代码功能是将实际使用的 config.ts 替换为自定义配置的 dev.routerConfig.ts 文件，那么 dev.routerConfig.ts 文件的内容又是如何产生的呢，其实就是借助了 inquirer 与 EJS 模板引擎，通过一个交互式的命令行问答，选取需要的模块，基于选择的内容，动态的生成新的 dev.routerConfig.ts 代码，这里直接上代码。
改造一下我们的启动脚本，在执行 vue-cli-service serve 前，先跑一段我们的前置脚本：
{ // ... "scripts": { - "dev": "vue-cli-service serve", + "dev": "node ./script/dev-server.js && vue-cli-service serve", }, // ...}
而 dev-server.js 所需要做的事，就是通过 inquirer 实现一个交互式命令，用户选择本次需要启动的模块列表，通过 ejs 生成一份新的 dev.routerConfig.ts 文件。
// dev-server.jsconst ejs = require('ejs');const fs = require('fs');const child_process = require('child_process');const inquirer = require('inquirer');const path = require('path');const moduleConfig = [ 'moduleA', 'moduleB', 'moduleC', // 实际业务中的所有模块]//选中的模块const chooseModules = [ 'home']function deelRouteName(name) { const index = name.search(/[A-Z]/g); const preRoute = '' + path.resolve(__dirname, '../src/router/modules/') + '/'; if (![0, -1].includes(index)) { return preRoute + (name.slice(0, index) + '-' + name.slice(index)).toLowerCase(); } return preRoute + name.toLowerCase();;}function init() { let entryDir = process.argv.slice(2); entryDir = [...new Set(entryDir)]; if (entryDir && entryDir.length > 0) { for(const item of entryDir){ if(moduleConfig.includes(item)){ chooseModules.push(item); } } console.log('output: ', chooseModules); runDEV(); } else { promptModule(); }}const getContenTemplate = async () => { const html = await ejs.renderFile(path.resolve(__dirname, 'router.config.template.ejs'), { chooseModules, deelRouteName }, {async: true}); fs.writeFileSync(path.resolve(__dirname, '../dev.routerConfig.ts'), html);};function promptModule() { inquirer.prompt({ type: 'checkbox', name: 'modules', message: '请选择启动的模块, 点击上下键选择, 按空格键确认(可以多选), 回车运行。注意: 直接敲击回车会全量编译, 速度较慢。', pageSize: 15, choices: moduleConfig.map((item) => { return { name: item, value: item, } }) }).then((answers) => { if(answers.modules.length===0){ chooseModules.push(...moduleConfig) }else{ chooseModules.push(...answers.modules) } runDEV(); });}init();模板代码的简单示意：
// 模板代码示意，router.config.template.ejsimport { RouteConfig } from 'vue-router';<% chooseModules.forEach(function(item){%>import <%=item %> from '<%=deelRouteName(item) %>';<% }) %>let routesConfig: Array<RouteConfig> = [];/* eslint-disable */ routesConfig = [ <% chooseModules.forEach(function(item){%> <%=item %>, <% }) %> ]export default routesConfig;dev-server.js 的核心在于启动一个 inquirer 交互命令行服务，让用户选择需要构建的模块，类似于这样：
模板代码示意 router.config.template.ejs 是 EJS 模板文件，chooseModules 是我们在终端输入时，获取到的用户选择的模块集合数组，根据这个列表，我们去生成新的 routesConfig 文件。
这样，我们就实现了分模块构建，按需进行依赖收集。以我们的项目为例，我们的整个项目大概有 20 个不同的模块，几十万行代码：
构建模块数耗时冷启动全量构建 20 个模块4.5MIN冷启动只构建 1 个模块18s有缓存状态下二次构建 1 个模块4.5s实际效果大致如下，无需启动所有模块，只启动我们选中的模块进行对应的开发即可：
这样，如果单次开发只涉及固定的模块，单次项目冷启动的时间，可以从原本的 4min+ 下降到 18s 左右，而有缓存状态下二次构建 1 个模块，仅仅需要 4.5s，属于一个比较大的提升。
受限于 Webpack 所使用的语言的性能瓶颈，要追求更快的构建性能，我们不可避免的需要把目光放在其他构建工具上。这里，我们的目光聚焦在了 Vite 与 esbuild 上。
使用 Vite 优化开发时构建Vite，一个基于浏览器原生 ES 模块的开发服务器。利用浏览器去解析 imports，在服务器端按需编译返回，完全跳过了打包这个概念，服务器随起随用。同时不仅有 Vue 文件支持，还搞定了热更新，而且热更新的速度不会随着模块增多而变慢。
当然，由于 Vite 本身特性的限制，目前只适用于在开发阶段替代 Webpack。
我们都知道 Vite 非常快，它主要快在什么地方？
项目冷启动更快热更新更快那么是什么让它这么快？
Webpack 与 Vite 冷启动的区别我们先来看看 Webpack 与 Vite 的在构建上的区别。下图是 Webpack 的遍历递归收集依赖的过程：
上文我们也讲了，Webpack 启动时，从入口文件出发，调用所有配置的 Loader 对模块进行编译，再找出该模块依赖的模块，再递归本步骤直到所有入口依赖的文件都经过了本步骤的处理。
这一过程是非常非常耗时的，再看看 Vite：
Vite 通过在一开始将应用中的模块区分为 依赖 和 源码 两类，改进了开发服务器启动时间。它快的核心在于两点：
使用 Go 语言的依赖预构建：Vite 将会使用 esbuild 进行预构建依赖。esbuild 使用 Go 编写，并且比以 JavaScript 编写的打包器预构建依赖快 10-100 倍。依赖预构建主要做了什么呢？
开发阶段中，Vite 的开发服务器将所有代码视为原生 ES 模块。因此，Vite 必须先将作为 CommonJS 或 UMD 发布的依赖项转换为 ESMVite 将有许多内部模块的 ESM 依赖关系转换为单个模块，以提高后续页面加载性能。如果不编译，每个依赖包里面都可能含有多个其他的依赖，每个引入的依赖都会又一个请求，请求多了耗时就多按需编译返回：Vite 以 原生 ESM 方式提供源码。这实际上是让浏览器接管了打包程序的部分工作：Vite 只需要在浏览器请求源码时进行转换并按需提供源码。根据情景动态导入代码，即只在当前屏幕上实际使用时才会被处理。
Webpack 与 Vite 热更新的区别使用 Vite 的另外一个大的好处在于，它的热更新也是非常迅速的。
我们首先来看看 Webpack 的热更新机制：
一些名词解释：
Webpack-complier：Webpack 的编译器，将 Javascript 编译成 bundle（就是最终的输出文件）HMR Server：将热更新的文件输出给 HMR RuntimeBunble Server：提供文件在浏览器的访问，也就是我们平时能够正常通过 localhost 访问我们本地网站的原因HMR Runtime：开启了热更新的话，在打包阶段会被注入到浏览器中的 bundle.js，这样 bundle.js 就可以跟服务器建立连接，通常是使用 Websocket ，当收到服务器的更新指令的时候，就去更新文件的变化bundle.js：构建输出的文件Webpack 热更新的大致原理是，文件经过 Webpack-complier 编译好后传输给 HMR Server，HMR Server 知道哪个资源 (模块) 发生了改变，并通知 HMR Runtime 有哪些变化，HMR Runtime 就会更新我们的代码，这样浏览器就会更新并且不需要刷新。
而 Webpack 热更新机制主要耗时点在于，Webpack 的热更新会以当前修改的文件为入口重新 build 打包，所有涉及到的依赖也都会被重新加载一次。
而 Vite 号称 热更新的速度不会随着模块增多而变慢。它的主要优化点在哪呢？
Vite 实现热更新的方式与 Webpack 大同小异，也通过创建 WebSocket 建立浏览器与服务器建立通信，通过监听文件的改变向客户端发出消息，客户端对应不同的文件进行不同的操作的更新。
Vite 通过 chokidar 来监听文件系统的变更，只用对发生变更的模块重新加载，只需要精确的使相关模块与其临近的 HMR 边界连接失效即可，这样 HMR 更新速度就不会因为应用体积的增加而变慢而 Webpack 还要经历一次打包构建。所以 HMR 场景下，Vite 表现也要好于 Webpack。
通过不同的消息触发一些事件。做到浏览器端的即时热模块更换（热更新）。通过不同事件，触发更细粒度的更新（目前只有 Vue 和 JS，Vue 文件又包含了 template、script、style 的改动），做到只更新必须的文件，而不是全量进行更新。在些事件分别是：
connected: WebSocket 连接成功vue-reload: Vue 组件重新加载（当修改了 script 里的内容时）vue-rerender: Vue 组件重新渲染（当修改了 template 里的内容时）style-update: 样式更新style-remove: 样式移除js-update: js 文件更新full-reload: fallback 机制，网页重刷新本文不会在 Vite 原理上做太多深入，感兴趣的可以通过官方文档了解更多 -- Vite 官方文档 -- 为什么选 Vite
基于 Vite 的改造，相当于在开发阶段替换掉 Webpack，下文主要讲讲我们在替换过程中遇到的一些问题。
基于 Vue-cli 4 的 Vue2 项目改造，大致只需要：
安装 Vite配置 index.html（Vite 解析 <script type="module" src="https://www.cnblogs.com/coco1s/p/..."> 标签指向源码）配置 vite.config.jspackage.json 的 scripts 模块下增加启动命令 "vite": "vite"当以命令行方式运行 npm run vite时，Vite 会自动解析项目根目录下名为 vite.config.js 的文件，读取相应配置。而对于 vite.config.js 的配置，整体而言比较简单：
Vite 提供了对 .scss, .sass, .less, 和 .stylus 文件的内置支持天然的对 TS 的支持，开箱即用基于 Vue2 的项目支持，可能不同的项目会遇到不同的问题，根据报错逐步调试即可，譬如通过一些官方插件兼容 .tsx、.jsx当然，对于项目的源码，可能需要一定的改造，下面是我们遇到的一些小问题：
tsx 中使用装饰器导致的编译问题，我们通过魔改了 @vitejs/plugin-vue-jsx，使其支持 Vue2 下的 jsx由于 Vite 仅支持 ESM 语法，需要将代码中的模块引入方式由 require 改为 importSass 预处理器无法正确解析样式中的 /deep/，可使用 ::v-deep 替换其他一些小问题，譬如 Webpack 环境变量的兼容，SVG iCON 的兼容对于需要修改到源码的地方，我们的做法是既保证能让 Vite 进行适配，同时让该改动不会影响到原本 Webpack 的构建，以便在关键时刻或者后续迭代能切回 Webpack
解决完上述的一些问题后，我们成功地将开发时基于 Webpack 的构建打包迁移到了 Vite，效果也非常惊人，全模块构建耗时只有 2.6s：
至此，开发阶段的构建耗时从原本的 4.5min 优化到了 2.6s:
构建模块数耗时Webpack 冷启动全量构建 20 个模块4.5MINWebpack 冷启动只构建 1 个模块18sWebpack 有缓存状态下二次构建 1 个模块4.5sVite 冷启动2.6s优化生产构建好，上述我们基本已经完成了整个开发阶段的构建优化。下一步是优化生产构建。
我们的生产发布是基于 GitLab 及 Jenkins 的完整 CI/CD 流。
在优化之前，看看我们的整个项目线上发布的耗时：
可以看到，生产环境构建时间较长， build 平均耗时约 9 分钟，整体发布构建时长在 15 分钟左右，整体构建环节耗时过长， 效率低下，严重影响测试以及回滚 。
好，那我们看看，整个构建流程，都需要做什么事情：
其中， Build base 和 Build Region 阶段存在较大优化空间。
Build base 阶段的优化，涉及到环境准备，镜像拉取，依赖的安装。前端能发挥的空间不大，这一块主要和 SRE 团队沟通，共同进行优化，可以做的有增加缓存处理、外挂文件系统、将依赖写进容器等方式。
我们的优化，主要关注 Build Region 阶段，也就是核心关注如何减少 npm run build 的时间。
文章开头有贴过 npm run build 的耗时分析，简单再贴下：
一般而言， 代码编译时间和代码规模正相关。
根据以往优化经验，代码静态检查可能会占据比较多时间，目光锁定在 eslint-loader 上。
在生产构建阶段，eslint 提示信息价值不大，考虑在 build 阶段去除，步骤前置。
同时，我们了解到，可以通过 esbuild-loader 插件去替代非常耗时的 babel-loader、ts-loader 等 loader。
因此，我们的整体优化方向就是：
改写打包脚本，引入 esbuild 插件优化构架逻辑，减少 build 阶段不必要的检查优化前后流程对比：
优化构架逻辑，减少 build 阶段不必要的检查这个上面说了，还是比较好理解的，在生产构建阶段，eslint 提示信息价值不大，考虑在 build 阶段去除，步骤前置。
比如在 git commit 的时候利用 lint-staged 及 git hook 做检查， 或者利用 CI 在 git merge 的时候加一条流水线任务，专门做静态检查。
我们两种方式都有做，简单给出接入 Gitlab CI 的代码：
// .gitlab-ci.ymlstages: - eslinteslint-job: image: node:14.13.0 stage: eslint script: - npm run lint - echo 'eslint success' retry: 1 rules: - if: '$CI_PIPELINE_SOURCE == "merge_request_event" && $CI_MERGE_REQUEST_TARGET_BRANCH_NAME == "test"'通过 .gitlab-ci.yml 配置文件，指定固定的时机进行 lint 指令，前置步骤。
改写打包脚本，引入 esbuild 插件这里，我们主要借助了 esbuild-loader。
上面其实我们也有提到 esbuild，Vite 使用 esbuild 进行预构建依赖。这里我们借助的是 esbuild-loader，它把 esbuild 的能力包装成 Webpack 的 loader 来实现 Javascript、TypeScript、CSS 等资源的编译。以及提供更快的资源压缩方案。
接入起来也非常简单。我们的项目是基于 Vue CLi 的，主要修改 vue.config.js，改造如下：
// vue.config.jsconst { ESBuildMinifyPlugin } = require('esbuild-loader');module.exports = { // ... chainWebpack: (config) => { // 使用 esbuild 编译 js 文件 const rule = config.module.rule('js'); // 清理自带的 babel-loader rule.uses.clear(); // 添加 esbuild-loader rule .use('esbuild-loader') .loader('esbuild-loader') .options({ loader: 'ts', // 如果使用了 ts, 或者 vue 的 class 装饰器，则需要加上这个 option 配置， 否则会报错： ERROR: Unexpected "@" target: 'es2015', tsconfigRaw: require('./tsconfig.json') }) // 删除底层 terser, 换用 esbuild-minimize-plugin config.optimization.minimizers.delete('terser'); // 使用 esbuild 优化 css 压缩 config.optimization .minimizer('esbuild') .use(ESBuildMinifyPlugin, [{ minify: true, css: true }]); }}移除 ESLint，以及接入 esbuild-loader 这一番组合拳打完，本地单次构建可以优化到 90 秒。
阶段耗时优化前200s移除 ESLint、接入 esbuild-loader90s再看看线上的 Jenkins 构建耗时，也有了一个非常明显的提升：
前端工程化的演进及后续规划整体而言，上述优化完成后，对整个项目的打包构建效率是有着一个比较大的提升的，但是这并非已经做到了最好。
看看我们旁边兄弟组的 Live 构建耗时：
在项目体量差不多的情况下，他们的生产构建耗时（npm run build）在 2 分钟出头，细究其原因在于：
他们的项目是 React + TSX，我这次优化的项目是 Vue，在文件的处理上就需要多过一层 vue-loader；他们的项目采用了微前端，对项目对了拆分，主项目只需要加载基座相关的代码，子应用各自构建。需要构建的主应用代码量大大减少，这是主要原因；是的，后续我们还有许多可以尝试的方向，譬如我们正在做的一些尝试有：
对项目进行微前端拆分，将相对独立的模块拆解出来，做到独立部署基于 Jenkinks 构建时，在 Build Base 阶段优化的提升，譬如将构建流程前置，结合 CDN 做快速回滚，以及将依赖预置进 Docker 容器中，减少在容器中每次 npm install 时间的消耗等同时，我们也必须看到，前端技术日新月异，各种构建工具目不暇给。前端从最早期的刀耕火种，到逐步向工程化迈进，到如今的泛前端工程化囊括的各式各样的标准、规范、各种提效的工具。构建效率优化可能会处于一种一直在路上的状态。当然，这里不一定有最佳实践，只有最适合我们项目的实践，需要我们不断地去摸索尝试。
最后本文到此结束，希望对你有帮助 ?
如果还有什么疑问或者建议，可以多多交流，原创文章，文笔有限，才疏学浅，文中若有不正之处，万望告知。
上一篇：OK源码中国提醒大家，禁止关闭主题的api功能，严重影响网站运行各种功能(免费开源okr管理系统)
下一篇：python如何对pyqt5的窗体进行设置？(python如何对齐输出)
