关于eval 与new Function 到底该选哪个?(下列关于eval()函数的说法正确的是)

编辑：rootadmin

废话不多说，直接上测试代码 //经过测试结果 FF效果如下 //eval 时间为： //new Function时间为：

//经过测试结果 IE8效果如下 //eval 时间为： //new Function时间为：

//经过测试结果 Chrome效果如下 //eval 时间为： //new Function时间为：

//经过测试结果 Opera //eval 时间为： //new Function时间为：

测试结果为不同浏览器测试的参考数据,觉得奇怪的是为什么每个浏览器测试的时候都是eval要快点,我们是不是要采用他呢？

亲，先不要急，接下往下看，带着这些疑问，好奇心的我终于展开了另外一个测试，这时候我做一个动态涵数来分别让eval 和 new Function 来执行再看看效果 //经过测试结果 FF效果如下 //eval 时间为： //new Function时间为：

//经过测试结果 IE8效果如下 //eval 时间为： //new Function时间为：

//经过测试结果 Chrome效果如下 //eval 时间为：7 //new Function时间为：4

//经过测试结果 Opera //eval 时间为：7 //new Function时间为：

如上结果测试如果构建一个动态执行让eval去执行在FF上是超级的慢，其它浏览器差别不大，我们这里不必过于太多追究 return eval('0, ' + obj + ''); 可能大家觉得这里这个 0 是什么意思，加0主要是兼容所有的浏览器，不加的话，IE9以下版本就会报错但是真正的0的意思怎么去剖析我还真不知道，只是知道加了这个就可以解决恶心的IE不能兼容的问题经过上面二个栗子说明如果是为了JSON串的转换eval 明显要快，如果是动态涵数解析那么 new Function要快，这里说出了二个优劣势，还有的就是eval兼容性不很好，如果解析出错，可能会导致其它的JS脚本不会执行，而后者则不会，他只会针对于这个Function 我这人不喜欢太麻烦的事情，果断放弃eval 用 new Function 来代替。如果有理解的不太对的地方，请大家指正，欢迎拍砖。

推荐整理分享关于eval 与new Function 到底该选哪个?(下列关于eval()函数的说法正确的是)，希望有所帮助，仅作参考，欢迎阅读内容。

文章相关热门搜索词:下列关于eval()函数的说法正确的是,举例说明eval(x)的作用,eval new function,eval语句,举例说明eval(x)的作用,eval(fun),关于eval函数,以下选项中描述错误的是( ),eval例子,内容如对您有帮助，希望把文章链接给更多的朋友！

从数据结构分析看：用for each...in 比 for...in 要快些之前听说火狐的JS引擎支持foreachin的语法，例如下述的代码：vararr=[,,,,];foreach(varkinarr)console.log(k);即可直接遍历出arr数组的内容。由于只有FireFox

基于dom编程中动态创建与删除元素的使用 htmlheadscripttype="text/javascript"functiontest(){//createElement()创建一个指定标签名的元素[比如:动态创建超链接]varcreatea=document.createElement("a");createa.id="a1";createa.inn

JavaScript substr() 字符串截取函数使用详解 substr定义和用法substr()方法可在字符串中抽取从start下标开始的指定数目的字符。语法stringObject.substr(start,length)参数描述start必需。要抽取的子串的起始